woensdag 26 september 2007

Salman Rushdie: 'Literaire webkritiek hoeft geen vijand van boekenbijlages te zijn'

Tijdens een bijeenkomst van de Amerikaanse National Book Critics Circle over de toekomst van doorwrochte boekenrecensies en de almaar meer onder druk staande boekenbijlages, heeft ook de Brits-Indiase schrijver Salman Rushdie opvallend stelling genomen in het debat. Na een geanimeerde discussie van Amerikaanse boekenbobo's in een boekhandel in New York waarbij pessimisme overheerste, beklom de plots opgedoken Rushdie het podium en gaf vervolgens zijn boude mening, zo meldt The New York Observer. "Het is inderdaad een moeilijke zaak als je enkel naar de kranten kijkt, en bedenkt hoeveel meer tijd en ruimte er werd besteed aan boeken in het recente verleden", zo zei Rushdie. "Veel kranten hadden de gewoonte om drie à vier keer zoveel plaats te bieden aan boeken dan ze nu doen. [..] Voor jonge auteurs was het iets gemakkelijker om aan de bak te komen, omdat je toen nog bijna verzekerd was van recensieruimte." Rushdie stelde dat momenteel enkel de gevestigde auteurs "coverage" krijgen. "Het probleem is: hoe lok je aandacht uit voor nieuwe, nog niet erg bekende schrijvers die er bijvoorbeeld niet zo goed uitzien op de cover van een magazine? Dat is toch bijna 99 procent van alle auteurs..." Hij benadrukte vervolgens dat hij het onzinnig vindt dat critici uit de printmedia in de haren vliegen van de internetkritiek. "Ik denk dat ze elkaar heel goed aanvullen", zo poneerde hij. Volgens Rushdie zijn literaire blogs of recensiesites helemaal niet de vijand van de papieren boekenkritiek. Wat hem op een warm applaus van de toehoorders kwam te staan, waarna Rushdie als een dief in de nacht weer verdween. Eerder op de avond had Steve Wasserman, vroeger hoofd van de Los Angeles Times Book Review, literaire blogs en digitale recensiesites verweten dat ze het intellectueel debat verzieken en neerhalen met "hollow, thoughtless sound bites." Panelleden Dwight Garner van de New York Times Book Review, Jennifer Szalai van Harper's en Erica Wagner van de Britse Times deelden zijn kritiek. Zie trouwens ook deze bijdrage van Wasserman over het onderwerp in de Columbia Journalism Review: Goodbye to all that (een titel ontleend aan het boek van Robert Graves), in een debat dat de Amerikaanse boekenwereld al enige maanden in de ban houdt.

Labels:

0 Comments:

Een reactie plaatsen

Links to this post:

Een link maken

<< Home